Отправлено: 25.01.07 21:50. Заголовок: Этиология сколиоза.

По этому вопросу часто возникают споры. Поэтому предлагаю обсудить.
Существует 2 основных группы сколиозов - структурные и неструктурные сколиозы.

I.Неструктурные сколиозы - это нестойкое(исчезающее после прекращения действия этиологического фактора) отклонение позвоночника от продольной оси. Не наблюдается структурных изменений в позвонках.
Причины:
неправильная осанка
болевой синдром
компенсация при укорочении конечности
истерия
воспалительный процесс(например, околопочечной области)

II.Структурные сколиозы - самая большая группа.
Вот список причин. "Сперто" с сайта emedicine.com. Прошу не пугаться

1.Идиопатические(невыясненные)

2.Врожденные(аномалии числа и/или формы позвонков, ребер, сросшиеся ребра/позвонки)

3.Мезодермальные
а)нейрофиброматоз
б)несовершенный остеогенез
в)мукополисахаридоз(примечание от меня - какой именно мукополисахаридоз, позже поищу, на сайте нет)
г)синдром Марфана

4.Нервно-мышечные
а)незаращение позвоночного канала
б)миеломенингоцеле
в)сирингомиелия
г)диастематомиелия(что за зверь - не знаю)
д)спинальный дизрафизм(закрытая спина бифида)
е)мальформация Арнольда-Киари
ж)мышечные дистрофии
з)полиомиелит
и)атаксия Фридриха
к)церебральный паралич
л)врожденный системный артрогрипоз(снова не знаю, что за зверь)
м)Motor neuron disease (думаю, это боковой амиотрофический склероз)
н)врожденная гипотония(мышечная, я думаю)

5.Радиотерапия

6.Дисплазии скелета
а)спондилоэпифизеальная дисплазия
б)диастрофическая карликовость
в)метатрофическая карликовость
г)врожденная хондродисплазия

7.Инфекции
а)гнойный остеомиелит
б)туберкулез
в)бруцеллез

8.Опухоли
а)остеоид-остеома
б)остеобластома
в)менингеомы
г)нейрофибромы
д)астроцитомы
е)эпендимомы
ж)метастазы

9.Разные
а)врожденные пороки сердца
б)коарктация аорты
в)"синие" пороки сердца
г)врожденная кривошея
д)Ocular torticollis (не знаю даже как перевести )
е)спондилолистез
ж)злокачественная лихорадка
з)семейная дизавтономия
и)метаболические поражения костей
к)эндокринные поражения костей
------------------------------------------------------------
Вот так! Теперь можно пообсуждать, вопросы задать друг другу, ссылками обменяться - благо, список длинный

 Отправлено: 05.09.10 08:27. Заголовок: В продолжение темы о..

В продолжение темы о 6 поясничных позвонках.Наличие сакрализации или люмбализации часто расссматривают как причину возникновения деформации позвоночника,а также как морфологический субстрат пояснично-крестцовых болей.Различают истинную полную сакрализацию,когда имеет место костное слияние увеличенного поперечного отростка L5 с крестцом или синхондроз поперечного отростка его с подвздошной костью.Неполная сакрализация характеризуется увеличением поперечных отростков последнего поясничного позвонка.От истинной односторонней сакрализации следует отличать ложную сакрализацию,возникающую при пояснично-крестцовом сколиозе вследствие торсии и наклона L5 и наложения его на подвздошную кость.Двусторонние сакрализация и люмбализация обычно не сочетаются с деформацией позвоночника.В то же время при односторонней сакрализации и люмбализации встречается сколиотическое искривление позвоночника.

 Отправлено: 05.09.10 11:23. Заголовок: Оlgin А как наличие..

Оlgin А как наличие 6. позвонка влияет на сакрализацию и люмбализацию? Он их вызывает? Усиливает?

 Отправлено: 05.09.10 15:34. Заголовок: Oksi ,сакрализация-э..

Oksi ,сакрализация-это переход L5 в крестцовый отдел,спаяние его с крестцом,а люмбализация-переход(отделение)S1 в поясничный отдел.Трудности определения принадлежности переходного позвонка к поясничному или крестцовому отделу,послужили основанием к введению термина" переходный пояснично-крестцовый позвонок".В зависимостим от соотношения переходного позвонка с крестцом-наличие костного спаяния(с одной или обеих сторон),формирование сочленения-переходный позвонок м.б. подвижным или неподвижным.Нередко при переходном пояснично-крестцовом позвонке отмечаются поясничные боли.

 Отправлено: 18.09.10 00:25. Заголовок: Оксан, здесь http:/..

Оксан,
здесь http://www.schroth-skoliosebehandlung.de/vk.pdf<\/u><\/a> на 5 рисунке куда правая половина таза повернута? Вверх и Назад? Или как это лучше сказать .. кзади? Там под рисунком написано, но чето я не догоняю. Ну типа, у меня, например, наверх и вперед.
А вообще, как я понимаю - с какой стороны дуга больше, причем не важно, грудная или поясничная, с той же стороны нога короче. Или?

 Отправлено: 18.09.10 10:54. Заголовок: Ты про №1 и2? Там ..

Ты про №1 и2?
Там классический грудной. А у тебя S-образный?

 Отправлено: 18.09.10 11:38. Заголовок: Oksi пишет: Ты про ..

Oksi пишет:

цитата:

Ты про №1 и2? Там классический грудной

Там - да.
Oksi пишет:

цитата:

А у тебя S-образный?

Да. Причем тоже классический, как я понимаю - две большие дуги, пересекающие вертикальную ось. БОльшая дуга в поясничном "влево". Правая половина таза - "вверх-вправо-вперед".
rischa пишет:

цитата:

на 5 рисунке

Спрашиваю поэтому про № 5. - Где рассматривают , в отличие от № 1 и №2, еще и поясничный сдвиг.

 Отправлено: 18.09.10 15:35. Заголовок: Правая половина таз..

Правая половина таза- наверх-назад, левая- вниз-вперед. Что очень логично ихходя их теории деления туловища на 4 блока

 Отправлено: 19.09.10 09:08. Заголовок: А это работает? : r..

А это работает? :
rischa пишет:

цитата:

А вообще, как я понимаю - с какой стороны дуга больше, причем не важно, грудная или поясничная, с той же стороны нога короче. Или?

Мне кажется - да. У Шрот написано, что если 4 блока, то в основном в поясничном большая дуга.

Oksi пишет:

цитата:

Правая половина таза- наверх-назад, левая- вниз-вперед. Что очень логично ихходя их теории деления туловища на 4 блока

У меня , значит, все не логично Может быть у меня не 4 блока?
Основная нагрузка на левую ногу. Если очень устала, то задействуется левая пятка и правый носок, правое бедро при этом уходит вперед.
Правая ступня целиком задействуется только после Стабилизирующих от Шрот.

пы сы Надо было бы, наверное, в другой теме продолжать.

 Отправлено: 20.09.10 10:53. Заголовок: http://www.1tv.ru/pr..

 Отправлено: 07.10.10 00:46. Заголовок: rischa пишет: две б..

rischa пишет:

цитата:

две большие дуги, пересекающие вертикальную ось. БОльшая дуга в поясничном "влево". Правая половина таза - "вверх-вправо-вперед".

Здесь, пожалуй, лучше бы исправить ... вперед скорее всего только наклон таза ... Вся правая половина, скорее всего, назад

 Отправлено: 07.10.10 23:12. Заголовок: rischa пишет: Здесь..

rischa пишет:

цитата:

Здесь, пожалуй, лучше бы исправить ... вперед скорее всего только наклон таза ... Вся правая половина, скорее всего, назад

Ну 3-х мерное пространство позволяет так выкрутиться
Оффтоп: Я уехала на 3 дня, измеряйся пока)))

 Отправлено: 09.10.10 09:42. Заголовок: Oksi пишет: Оффтоп:..

Oksi пишет:

цитата:

Оффтоп: Я уехала на 3 дня, измеряйся пока)))

Я воздержусь пока, если не возражаешь

Я тут напишу:
http://skoleoz.borda.ru/?1-3-0-00000038-000-80-0-1286575973<\/u><\/a>

 Отправлено: 01.06.12 18:46. Заголовок: Veda

... прочла всё с огромным интересом. Я думаю, что психология в S-образном сколиозе играет не последнюю роль. Читала мнение психотерапевта, что перекрученный позвоночник - это перекрученное восприятие женской/мужской роли в жизни/семье. Если ребёнок растёт в семье, где есть перекосы в роли папы/мамы ( например, мама выполняет функции папы в плане строгости или обеспечения семьи), то это может стать спусковым механизмом. Если девочку воспитывают как мальчика/ мальчика как девочку. Что-то в этом есть. ) У меня папа очень хотел мальчика, родилась девочка) я играла в войнушку, постоянно дралась и получала конфеты, если родители побитых мальчиков приходили жаловаться. )) Юбки и платья, до лет 20, я вообще не признавала. Такое воспитанием мне очень помогло в жизни, но принцессой я себя никогда не ощущала и когда пришла пора влюбляться... было сложновато)) В моём случае... перекос в воспитании точно был.)

 Отправлено: 01.06.12 18:57. Заголовок: veda по моему ерунда..

veda по моему ерунда. А у нас в семье все правильно, мама выполняет функции мамы, папа функции папы. Девочку хотели безумно, так как мальчик уже был и получили меня. Играла я в куклы и в машинки брата. У нас абсолютно традиционная семья. А вот у моей подруги детства были проблемы, она подслушала как-то разговор родителей в котором отец сказал что очень мальчика, а родилась девочка. И бедная моя подруга чтобы угодить отцу все детство и юность косила под мальчика, одевалась, стриглась, выработала мальчуковую походку, не играла в куклы... По логике вещей сколиоз должен быть у нее, но почему-то он у меня...

 Отправлено: 01.06.12 19:20. Заголовок: И такая тоже можно с..

И так тоже можно сказать. )
На Востоке говорят, что лечить надо не заболевание, а конкретного больного. В каждом случае причина заболевания ( не только сколиоза) индивидуальна, у каждого разбалансировка организма происходит по своему особому сценарию и психологические нюансы у каждого свои. Я же не писала, что если такая семья, то стопудово будут проблемы. Но по моим личным ощущениям зерно истины в этом есть.