Отправлено: 21.02.08 16:41. Заголовок: Что будет с конструкциями через десяток лет?

Может тема не новая, но сколько я читала постов, отдельные фразы разбросаны по форуму, однако по-моему конкретно на этой теме не останавливались. Большинство интересует что будет с их здоровьем в целом. Меня конечно же тоже. Но ко всему тому здоровье это зависит еще и от состояния конструкций. В этой теме хотелось бы подробней и конкретней остановиться на том, какие прогнозы дают врачи на состояние конструкций через несколько лет после операции. То есть буквально, что может случиться с конструкциями того или иного вида, какие их поломки или деформации могут быть. И вообще, есть ли хоть какая-то гарантия на то, выдержат ли они нас (или мы их)? О корректоре LCD слышала что разработан он в 2003 году, поставили его себе уже многие, но знают ли сами врачи, что будет с этими коректорами через 10-20 лет? Я говорю именно о конструкциях, которые разработаны относительно недавно и не успели пройти опыт многолетней нагрузки. Я тоже немогу решиться на операцию, как и многие, и один из самых сильных страхов связан именно с этим вопросом.
Люди! если вы сделали операцию, или были на консультации и спрашивали об этом вопросе, напишите пожалуйста, что вы об этом узнали.

 Отправлено: 21.02.08 18:49. Заголовок: А давно разработанны..

А давно разработанные конструкции не интересуют? Хм...по-моему где то эта тема обсуждалась...
Р.S. Нет, ну какая дискриминация по возрасту железа...))

 Отправлено: 21.02.08 19:02. Заголовок: Meggy пишет: О корр..

Meggy пишет:

цитата:

О корректоре LCD слышала что разработан он в 2003 году,

LSZ...... и как можно говорить о будущем, если нет отдаленных результатов((((

С CDI то не ясно до конца.....хотя ей уже значительно больше лет. К сожаление это так......сама волнуюсь.

 Отправлено: 21.02.08 19:24. Заголовок: "по просьбам тру..

"по просьбам трудящихся" убираю нули. к теме мой пост никакого отношения не имеет.

 Отправлено: 21.02.08 21:28. Заголовок: Milla пишет: LSZ.....

Milla пишет:

цитата:

LSZ......

да, я понапутала названия) извините. но факт в том что конструкции всеравно разные. и те которым больше 10ти лет, и те которым 3 года. да и методы установки наверное тоже отличаются. я вот больше склоняюсь к LSZ.
может это мой личный загон, но я боюсь что она либо както согнется, либо вылетит... наверно это страх излишний. но очень хочется ето преодолеть. для этого и спросила.

 Отправлено: 22.02.08 09:50. Заголовок: Meggy пишет: я вот ..

Meggy пишет:

цитата:

я вот больше склоняюсь к LSZ.

Почему? Вы много читали про конструкции и успели сравнить?

 Отправлено: 22.02.08 13:50. Заголовок: а нет чертежей этих..

а нет чертежей этих конструкций или марок материалов из которых они сделаны? ну иль фото хотя бы... примерно оценить реально что будет, но вот что произойдет на практике никто вам не скажет. слишком много производных... если бы была статистика, скажем лет за 30, то другое дело.

 Отправлено: 22.02.08 16:40. Заголовок: Milla пишет: Почему..

Milla пишет:

цитата:

Почему? Вы много читали про конструкции и успели сравнить?

да. я много читала и не только на этом форуме. это очень волнующая меня тема, вы понимаете почему. поэтому просто так, не сравнив их, я немогу даже думать об операции. пусть вас не вводит в заблуждение то что я не так написала название. это вышло не по незнанию. но вобще по моим выводам, эта конструкция более удачна. мне так показалось конечно по словам тех кто делал такую операцию.
может я не права, незнаю.

 Отправлено: 22.02.08 17:10. Заголовок: Meggy на форуме мног..

Meggy на форуме много написано про разные конструкции...есть подробное описание. Но выбрать за Вас конечно никто не сможет.

 Отправлено: 26.05.13 21:15. Заголовок: Meggy пищет В этой т..

Meggy пищет

цитата:

В этой теме хотелось бы подробней и конкретней остановиться на том, какие прогнозы дают врачи на состояние конструкций через несколько лет после операции... И вообще, есть ли хоть какая-то гарантия на то, выдержат ли они нас (или мы их)?

Почти год назад в skoliosisjournal автор Franz J Mueller опубликовал исследование на тему "Конструкция Котрель-Дебюссе (CDI) для коррекции идиопатического сколиоза. Отдаленные результаты с неожиданно высоким уровнем повторов (ревизий)"
Cotrel-dubousset instrumentation for the correction of adolescent idiopathic scoliosis. Long-term results with an unexpected high revision rate
http://www.scoliosisjournal.com/content/7/1/13

Если в двух словах, то данное исследование говорит, что 50% проведенных ОП с данной конструкцией требуют повтора.
Оффтоп: Это соответствует мнению американских экспертов, озабоченных количеством повторных ОП с современными конструкциями, приводимые мной ранее, те же 50%

Исследователи отмечают, что ими впервые был официально зарегистрирован очень высокий уровень ревизий у пациентов с идиопатическим сколиозом (AIS), прооперированным инструментарием CD. Почти половина установленных конструкций должна была быть удалена из-за последующих инфекции и постоперативных болей. В статье проанализированы и обсуждены подробно причины высокого показателя поздних инфекций (с образованием свищей и без них) и постоперативных болей .
В исследовании участвовало 40 человек, прооперированных в 1990-1992 годах. Средний период обращения за повторной хирургической помощью составил 35,5 месяцев после первой ОП конструкцией Котрель-Дебюссе.
Тем не менее, спустя 14 лет, установленная конструкция CDI сохранилась у 22 человек.

 Отправлено: 26.05.13 22:09. Заголовок: А это ссылка на стат..

А это ссылка на статью автора Po-Quang Chen в том же источнике "Коррекция юношеского идиопатического сколиоза у подростков и молодежи полностью шурупными конструкциями. Результаты пятилетнего наблюдения по опроснику SF-36."
Segmental correction of adolescent idiopathic scoliosis by all-screw fixation method in adolescents and young adults. minimum 5 years follow-up with SF-36 questionnaire
http://www.scoliosisjournal.com/content/7/1/5

Исследование основывается на результатах опроса 49 пациентов, перенесших ОП идиопатического сколиоза (средний возраст пациентов 18,5+/- 5 лет, средний Риссер 3,8+/-1,4) с установкой полностью шурупной конструкции (не менее 5 лет наблюдений после ОП; 5,1-7,3 лет).
Исследователи делают вывод, что на указанном временном интервале метод полношурупной конструкции является эффективным и безопасным.
Отмечается хорошая коррекция дуги искривления, а также минимальная потеря коррекции по сравнению с крючковым типом крепления или смешанным типом крепления - крючки-шурупы .
В опроснике SF-36 пациенты отмечали некоторые ограничения в своем физическом здоровье по сравнению со здоровым населением того же возраста.