Отправлено: 23.04.08 14:45. Заголовок: Отдых и лечение (совмещение приятного и полезного)

Скоро лето, пора отпусков и каникул. Большая просьба поделиться ссылками, странами, отелями, где можно отдохнуть(маме) и полечиться(ребенку) ну или наоборот. Хотелось бы пляжа, моря, массажа, грязи (в смысле ванн), интересного ЛФК. Кто-нибудь куда-нибудь ездил, поделитесь впечатлениями.

 Отправлено: 26.12.09 18:22. Заголовок: А как? это курортное..

А как? это курортное лечение входит в соц пакет? Я от соц пакета отказалась.

 Отправлено: 26.12.09 18:42. Заголовок: mafi41 пишет: А как..

mafi41 пишет:

цитата:

А как? это курортное лечение входит в соц пакет? Я от соц пакета отказалась.

Никакого "соцпакета" не существует. Это выдумки журналюг. Есть набор социальных услуг, включающий две независимые позиции:
1) Бесплатные лекарства (любые, а не только по основному заболеванию) + бесплатное санаторно-курортное лечение;
2) Бесплатный проезд на пригородных поездах по всей территории России, в пригородных поездах и вагонах всех категорий (включая электропоезда повышенной комфортности, проезд в вагоне I класса и т.д.)
По каждой позиции Вы выбираете либо получение этой льготы натурой, либо деньгами. Выбор делается сразу на весь календарный год. Чтобы что-то поменять со следующего года, нужно подать заявление в Пенсионный Фонд до 1 октября текущего года.
При отказе от лекарств и санаториев платят что-то около 600 рублей в месяц (прошу прощения, но точную сумму не помню), при отказе от проезда в пригородных поездах около 60 рублей в месяц.
Таким образом, отказываться от проезда в пригородных поездах не стоит, например проезд на электричке от центра Москвы до любого из трех московских аэропортов стоит сейчас 250 рублей в одну сторону.
А вот про лекарства и санатории каждый должен решить вопрос конкретно для себя. Даже если вы покупаете лекарства на большую сумму, подумайте, во-первых, сможете ли вы постоянно ходить в поликлинику за бесплатными рецептами, и во-вторых, по бесплатным рецептам очень часто (но не всегда) продают не фирменные зарубежные лекарства, а их отечественные дженерики (не всех они устраивают).
Про санаторий тоже - получите ли вы еще путевку, и поедете ли?

 Отправлено: 27.12.09 03:15. Заголовок: oleg пишет: На мой ..

oleg пишет:

цитата:

На мой взгляд, лучше отказываться от бесплатных лекарств и санаторно-курортного лечения и получать вместо этого ежемесячно денежную компенсацию.

Люди иногда неожиданно тяжело заболевают. В любом возрасте. Для того чтобы выжить им требуется немедленная, дорогая терапия. Страшнее всего злокачественная онкология, да. Например, курс современной качественной химиотерапии(ттт чтоб никому не привелось столкнуться в реальности) будет стоить гораздо дороже, чем 10 лет отказа от п.1 в Вашем посте. А таких курсов требуется не один, и не два. И если болезнь настигла в начале года, то пара-тройка, а то и больше придется на год "отказа от бесплатных лекарств".

Русская рулетка.......


Что Вы скажете с юр. точки зрения ? Если можно, с ссылками на статьи и законы, потому как просто слова я уже....см. поскриптум.


P.S. Первый раз об этом задумалась, когда искала информацию по оформлении инвалидности. На одном из форумов рассказали реальный случай. Юристы прокомментировали " головой надо думать, нечего было отказываться от бесплатных лекарств, теперь ждите следующего года"

 Отправлено: 27.12.09 04:42. Заголовок: oleg пишет: наприме..

oleg пишет:

цитата:

например проезд на электричке от центра Москвы до любого из трех московских аэропортов стоит сейчас 250 рублей в одну сторону.

Разве на этих электричках можно проехать бесплатно ? Вы пробовали ?

 Отправлено: 27.12.09 12:58. Заголовок: Берлинец пишет: Раз..

Берлинец пишет:

цитата:

Разве на этих электричках можно проехать бесплатно ? Вы пробовали ?

Во дает Берлинец! Или опять мне тут начнут петь песни, что закон - это одно, а на практике - другое?
У меня никогда не возникало никаких сомнений, подходил в кассу ООО "Аэроэкспресс" и брал безденежный билет. Не только в законе, но и на сайте ООО "Аэроэкспресс" говорится о бесплатном проезде для федеральных льготников.
Пробовал ли я? Нет, хожу пешком (или еду неспеша на автобусе или маршрутке) или плачу 250 рублей в одну сторону! Уж от вас-то, Берлинец, я такого не ожидал. Ладно там, если бы вопрос задала Ара или Шкварка. Специально для Ары: и по Краснодарскому краю езжу в электричках бесплатно. Никогда никаких проблем не было! (да и вообще нигде на территории России!).

 Отправлено: 27.12.09 13:03. Заголовок: Просто Гость пишет: ..

Просто Гость пишет:

цитата:

Что Вы скажете с юр. точки зрения ? Если можно, с ссылками на статьи и законы, потому как просто слова я уже....см. поскриптум. P.S. Первый раз об этом задумалась, когда искала информацию по оформлении инвалидности. На одном из форумов рассказали реальный случай. Юристы прокомментировали " головой надо думать, нечего было отказываться от бесплатных лекарств, теперь ждите следующего года"

Все правильно, если отказались от бесплатных лекарств на 2010 год, переиграть можно с 1 января 2011 года, подав заявление до 1 октября 2010 года.
Ну а если бы у этого человека вообще не было инвалидности?
Ссылки на какие законы нужно привести? Где говорится о порядке выбора - деньги или бесплатные лекарства? Скажите конкретно, и ссылки я приведу, нет проблем!

P.S. Я же писал "на мой взгляд". Не нужно это принимать как прямое руководство к действию. Каждый решает сам. Я, например, трачу на лекарства больше 600 рублей в месяц, однако предпочитаю деньги, поскольку сам покупаю оригинальные импортные лекарства, а не отечественные дженерики (дженерики обошлись бы меньше чем в 600 рублей).

 Отправлено: 28.12.09 18:00. Заголовок: oleg пишет: Ну а ес..

oleg пишет:

цитата:

Ну а если бы у этого человека вообще не было инвалидности?

Среди заболевших раком таких(без инвалидности) большинство. И им положена бесплатная терапия дорогостоящими лекарствами. Вне зависимости от того, инвалид или нет. Просто на основании диагноза. Государство гарантирует в таком случае бесплатные лекарства всем, а не только инвалидам. Ровно как и при заболевании туберкулезом и в некоторых других случаях.

В случае же если человек уже инвалид и отказался от бесплатных лекарств, то возникает дилема: положены ему бесплатные лекарства по обнаруженному заболеванию или нет. Поэтому я и спросила Вас, что Вы, как юрист, думаете по этому поводу, а если быть еще точнее, то что думает по этому поводу закон.

 Отправлено: 28.12.09 19:08. Заголовок: Просто Гость пишет: ..

Просто Гость пишет:

цитата:

Среди заболевших раком таких(без инвалидности) большинство. И им положена бесплатная терапия дорогостоящими лекарствами. Вне зависимости от того, инвалид или нет. Просто на основании диагноза. Государство гарантирует в таком случае бесплатные лекарства всем, а не только инвалидам. Ровно как и при заболевании туберкулезом и в некоторых других случаях. В случае же если человек уже инвалид и отказался от бесплатных лекарств, то возникает дилема: положены ему бесплатные лекарства по обнаруженному заболеванию или нет.

Вопрос понял. Указанные вами основания получения бесплатных лекарств не зависят друг от друга. Только "по инвалидности" бесплатные лекарства положены все, а не только по основному заболеванию. Бесплатные лекарства "по диагнозу" положены только по этому диагнозу. Основание - разные законы. В каждом из них нет ссылок на получателей бесплатных лекарств по другому закону. Ведь не возникает сомнений, что в случае стационарного лечения лекарства положены бесплатно (что будет фактически - другое дело) инвалидам, в том числе отказавшимся от бесплатных лекарств. В случае выписки бесплатных лекарств по диагнозу (онкология, туберкулез, сюда же входят ВИЧ, шизофрения, эпилепсия и т.д.) никто не будет интересоваться, инвалид вы или нет, основанием является диагноз (в бесплатном рецепте в качестве основания указывается диагноз шифром по МКБ-10).

 Отправлено: 28.12.09 22:38. Заголовок: oleg , я поняла. А ..

oleg ,

я поняла. А можно ссылки на конкретные статьи ? Дело в том, что я на одном из форумов прочитала про ситуацию у мужчины. Ему отказали в лекарствах по онкологии из-за того, что он, будучи инвалидом, отказался от бесплатных. На форуме юристы подтвердили, что прав на эти лекарства он не имеет.

Вот я поэтому и прошу конкретные ссылки, чтобы понять разные ли это епархии или нет. Ведь если нет четких разграничений, то все остается на усмотрение местных органов, а если с ними не согласен - в суд. А это не выход для тяжело больных.

 Отправлено: 28.12.09 22:44. Заголовок: Просто Гость пишет: ..

Просто Гость пишет:

цитата:

Ему отказали в лекарствах по онкологии из-за того, что он, будучи инвалидом, отказался от бесплатных. На форуме юристы подтвердили, что прав на эти лекарства он не имеет.

Я ведь уже пояснил, что основания разные. Зачем он сказал, что инвалид? Я ведь уже писал, что сообщать об этом нужно только для получения конкретных льгот. В такой ситуации нужно говорить, что инвалидности нет и просить бесплатные лекарства по диагнозу. Ссылки на какие конкретно законы? Про бесплатные лекарства для инвалидов? Это приведу, если нужно. А какие еще? А можно ссылочку на это место в этом форуме? Можно в личку.

 Отправлено: 28.12.09 22:58. Заголовок: oleg, ссылку дать н..

oleg,

ссылку дать не могу, т.к. было это давно, бродила по многим-многим форумам. Я даже не помню, был ли это проф. юр. форум или еще какой.


oleg пишет:

цитата:

Я ведь уже пояснил, что основания разные.

ага, но нигде нет конкретной фразы о том, что инвалид, отказавшийся от бесплатных лекарств, сохраняет право на бесплатные лекарства по следующим основаниям:(перечисление оснований, например, болезней или описание ситуации в целом) ?

Если нет такой фразы, то получается, все остается за трактовкой законов на места. А как их могут толковать мы все знаем(( Поэтому и возникает вопрос, а стоит ли отказываться от бесплатных лекарств, если четко не прописано, что будет, если не дай бог, обнаружат какую-то тяжелую болезнь ?


«В такой ситуации нужно говорить, что инвалидности нет и просить бесплатные лекарства по диагнозу.»

эээ.... как это ? В поликлинике же в курсе.

 Отправлено: 28.12.09 23:58. Заголовок: Просто Гость пишет: ..

Просто Гость пишет:

цитата:

ага, но нигде нет конкретной фразы о том, что инвалид, отказавшийся от бесплатных лекарств, сохраняет право на бесплатные лекарства по следующим основаниям:(перечисление оснований, например, болезней или описание ситуации в целом) ?

Естественно, так как эти основания установлены абсолютно разными законами. Инвалид, отказавшийся от бесплатных лекарств по инвалидности, утрачивает право получать бесплатные лекарства именно по инвалидности. Обратное можно было бы ввести в закон примерно так. Скажем "право на бесплатные лекарства по онкологии, туберкулезу и т.д. имеют граждане, не имеющие инвалидности". Тогда все было бы предельно просто. Например, из реальной практики: "Региональные льготники и пенсионеры имеют право на получение ЕДВ в том случае, если не являются получателями ЕДВ как федеральные льготники". А ведь умудряются получать два ЕДВ! Правда, в случае обнаружения такого, обязаны одну ЕДВ вернуть (какую именно, я указал). Надо, честно говоря, смотреть законы о бесплатных лекарствах "по диагнозу", что там говорится?